ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2154

гр.София, 27.04.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 705/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Р. С., чрез адв. Н. С., срещу решение № 6984/17.11.2025г. по гр. д.№ 2853/25г. по описа на СГС, ІІ Г ВС, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Билла България“ ЕООД иск по чл. 200 КТ за присъждане обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 18.03.2024г. за разликата над 10 000 лева до 35 000 лева.

Касаторът иска отмяна на решението и присъждане на пълния размер на претендираното обезщетение. В контекста на тезата си, че приложението на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД налага завишен размер на дължимото обезщетение, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК въпросът за критериите по чл. 52 ЗЗД и как те се преценяват от съда.

Насрещната страна по жалбата – ответникът „Билла България“ ЕООД, не е депозирал отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав намира за неоснователно искането за допускане до касационно обжалване по следните съображения:

За да определи сумата 10 000 лева като справедлив размер на обезщетението по чл. 200 КТ за неимуществени вреди, въззивният съд е отчел следните установени от доказателствата по делото обстоятелства относно: 1/ характера и тежестта на получените увреждания – счупване на латерален глезенен израстък на десния глезен, без разместване, наложило имобилизация на крайника, без оперативна намеса, за период около 4 – 6 седмици; 2/ продължителността на лечебния и възстановителния процес – общо около шест месеца; 3/ интензитета и продължителността...