ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210

[населено място], 27.04.2026

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2455/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Лаури България“ООД, с която е поискано съдът да допълни определение №571/25.02.2026г., като присъди на дружеството направените разноски за частното производство.

В дадения срок насрещната страна „ЗАД Армеец“АД не се е възползвала от възможността да представи становище по молбата.

Настоящият състав на ВКС Второ търговско отделение намира молбата, подадена по реда на чл. 248 ГПК, за неоснователна.

Видно от данните по делото, частното производство пред ВКС е било образувано по частна жалба, подадена от „ЗАД Армеец“АД срещу определение № 707 от 12.11.2025 г. по в. т.д. № 596/2025 г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молба вх. № 29139/31.10.2025 г. на „ЗАД Армеец“ АД за изменение в частта за разноските на постановеното по делото въззивно решение № 513 от 20.10.2025 г.

Срещу частната жалба е бил подаден отговор от ответника по нея „Лаури България“ООД, чрез упълномощения представител адв.А. Б., с който е оспорена допустимостта и основателността й, като е поискано на страната да бъдат присъдени направените в това производство разноски.

С определение №571/25.02.2026г. настоящият състав на ВКС е потвърдил обжалваното определение на Софийски апелативен съд.

Последователно в практиката си ВКС приема, че разпоредбата на чл. 81 от ГПК е неприложима в производството по чл. 248 ГПК, тъй като определението, което се постановява по посочения ред няма самостоятелен характер и не представлява акт по смисъла на чл. 81 от ГПК, тъй като с него не се решава материалноправен или процесуалноправен...