ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3487

гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1876 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. М. Г. срещу определение № 14240 от 24.07.2025 г. по ч. гр. д. № 9044/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV В състав. С него е оставена без уважение частна жалба вх. № 193468/12.06.2024 г., подадена от М. Г. срещу протоколно определение от 05.06.2024 г. по гр. д. № 21039/2023 г. на Софийски районен съд, 64 състав, с което е върната исковата молба на Г. в частта по предявения иск по чл. 134 ЗЗД.

В частната жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушения на материалния закон и на процесуалните правила и е необосновано. Частният жалбоподател сочи, че в нарушение на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът е пропуснал да вземе предвид настъпилия по време на висящността на частното производство факт – изплащането от страна на Г. на цялата сума, която се дължи по договора за банков кредит и е предмет на иска по чл. 134 ЗЗД. Счита, че при това положение се изменя основанието на претенцията, тъй като с оглед извършеното от Г. плащане той вече не е легитимиран да предявява чужди права /тези на банката кредитор/ пред съда, а е легитимиран да иска от застрахователя заплащане на сумата в негова полза. В жалбата се оспорва като неправилна преценка на съда, че исковата молба е била нередовна. Твърди се, че въззивният съд не се е произнесъл по доводите в частната жалба срещу акта на първоинстанционния...