ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3497

Гр. София, 10.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 12.11.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1697/2025 год.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Захарина П. Т., чрез процесуален пълномощник, против решение № 260088/04.03.2025 г. по в. гр. д. № 1856/2020 г. по описа на Софийския градски съд, в частта, с която е потвърдено решение № 279378/19.11.2019 г. по гр. д. № 17225/2019 г. на Софийския районен съд за установяване по реда на чл. 422 ГПК, че касаторът дължи на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, понастоящем - БАНКА ДСК АД, суми, представляващи задължения по Договор за кредит за текущо потребление от 22.10.2009 г., сключен с БАНКА ДСК ЕАД, прехвърлени с договор за цесия от 13.02.2013 г., а именно - сумата 6 760.69 лв. – главница, 492.74 лв. – договорна лихва, 297.79 лв. – наказателна лихва и 60 лв. – заемни такси, относно които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по гр. д. № 57063/2012 г. на Софийския районен съд.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение страда от всички пороци, посочени в чл. 281, т. 3 ГПК – необоснованост, процесуалноправна и материалноправна незаконосъобразност. По подробни съображения се моли същото да бъде отменено и касационният съд да се произнесе по същество, като отхвърли предявените искове.

Искането за допускане на касационно обжалване се основава на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. На първо място се поддържа, че решението на Софийския градски съд е очевидно неправилно, тъй като съдът не е взел предвид новонастъпил факт - сключено между страните споразумение на 20.08.2014 г., с което задължението...