РЕШЕНИЕ№ 744гр. София, 10.12.2025 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

при участието на секретаря Даниела Танева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3894 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 783 от 17.06.2024г. по гр. д. № 2943/2023г. на Пловдивски окръжен съд, с което след отмяна на решение № 380/07.08.23г. по гр. д.№ 1981/22г. на Районен съд-Асеновград, е постановено отхвърляне на предявения от В. П. П. и Д. П. Д. против Й. Д. Ш. иск за установяване правото на собственост на ищците върху по 1/4 идеална част от УПИ *-* в квартал 68 по ПУП на [населено място], [община], с площ от 1342 кв. м., както отхвърляне на иска против Й. Д. Ш. и З. Г. Ш. за установяване собствеността върху: УПИ *-* в квартал 68 по ПУП на същото село, с площ от 822 кв. м., застроен с двуетажна масивна жилищна сграда от 67кв. м. и паянтова стопанска постройка от 60 кв. м. и УПИ *-* в квартал 68 по ПУП на същото село, с площ 1085 кв. м.

Касационната жалба е подадена от ищците по иска В. П. П. и Д. П. Д. чрез адвокат М. И.. Поддържа се, че решението е неправилно. Според тях съдът е приел, че в полза на ответниците е изтекла придобивна давност, без да вземе предвид, че осъществяваното от ответницата Й. Ш. владение е било тайно, не е демонстрирано пред ищците, напротив - тя винаги е признавала правата на ищците. Също...