ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3506

[населено място] 10.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от Росица Божилова търговско дело № 2007 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Естрея България „ АД против решение № 161/06.06.2025 г. по гр. д.№ 317/2025 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение № 749/14.10.2024 г. по гр. д.№ 941/2023 г. на Районен съд – Хасково. С потвърденото решение са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 ГПК, в обективно кумулативно съединение, искове на касатора против Т. Б. Т., за установяване вземания на ищеца към ответника, произтичащи от сключен на 06.12.2021 г., между „Инвестбанк„ АД, в качеството на кредитодател и Т. Т., в качеството на кредитополучател, договор за бърз потребителски анюитетен кредит, които вземания са прехвърлени от „Инвестбанк„АД на „Естрея България„АД с договор за цесия от 01.09.2022 г.. Касаторът оспорва правилността на единствения решаващ извод за отхвърляне на исковете – ненадлежно уведомяване на длъжника Т. за сключения договор за цесия: нито чрез овластения ЧСИ Росен Сираков, с осъществено връчване при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, нито чрез връчване на исковата молба, ведно с приложенията към същата, част от които са изрично уведомление за цесията до длъжника, изходящо от цедента / лист 60 по номерацията на първоинстанционното дело /, пълномощно от цедента, овластяващо цесионера да съобщи на длъжника цесията / лист 58 / и самият договор за цесия / лист 49 и сл. / ведно с Приложение № 1 към същия, в което са индивидуализирани цедираните вземания, вкл. процесните. Касаторът оспорва отказа на съда да приеме за надлежно уведомяването - с получаване на...