РЕШЕНИЕ № 9799 София, 03.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 3896 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от Н. Добрева чрез адв. Д. Драгиева срещу Решение №1175 от 24.02.2022г. по адм. д. №146/2022г. по описа на АССГ, с което е оставена без уважение жалбата срещу мълчалив отказ на КПКОНПИ, ТД-Пловдив да предостави достъп до преписи от актовете, с които е приключила проверка пред комисията.
Жалбоподателката твърди, че мълчаливият отказ е в противоречие с административнопроизводствените правила и приложимите материалноправни разпоредби. Моли същият да бъде отменен като незаконосъобразен, а делото - върнато във вид на преписка на административния орган за произнасяне с изричен акт, съответно предоставяне на исканите документи. Претендира присъждането на съдебни разноски.
Ответникът, Председателят на КПКОНПИ, представляван от юрисконсулт, в писмения си отговор и в съдебно заседание, оспорва жалбата и моли решението на съда да бъде потвърдено.
Представляващият прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото събрани пред първата инстанция и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218 ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 от АПК, спрямо страна, за която първоинстанционното съдебно решение е неблагоприятно.
След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:
Предмет на оспорване пред Административен съд София – град...