ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 3543

гр. София, 12.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№2273 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЗД „Бул инс“ АД срещу определение №271 от 19.08.2025 г. по в. ч.т. д.№421/2025 г. на АС Пловдив. С определението в обжалваната част е потвърдено постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение №498 от 26.06.2025 г. по т. д.№51/2024 г. на ОС Стара Загора, в частта му, с която е отхвърлено искането на ЗД „Бул Инс“ АД за допълване на определение №403 от 03.06.2025 г. по т. д. №511/2024 г. на ОС Стара Загора в частта за разноските чрез осъждане на А. Н. С. да заплати разноски над сумата от 3608 лв. до 9925 лв.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на определението в посочената част, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че е налице селективното основание по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК: 1. Дължат ли се разноски на ответника при прекратяване на делото и в какъв размер. 2. При намаляване на подлежащото на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, длъжен ли е съдът да се съобрази с фактическата и правна сложност на делото и следва ли при евентуално намаляване на възнаграждението поради прекомерност да се съобрази с минимално определения размер по чл. 36 ЗА и Наредбата за...