ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5857

София, 15.12.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2918 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния представител инспектор Д. - Д., против въззивно решение № 82/03.04.2025г. по в. гр. д. № 610/24г. по описа на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от КОНПИ срещу С. В. С. иск за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 4 200,12 лв и срещу Я. С. В., О. П. Т., В. Д. Х., И. Г. Г. и С. В. С. искове за прогласяване недействителност на сделките по нотариален акт № ..., том ..., рег. № ..., дело № .../... ... ... г., вписан в СВ - [населено място] с вх. рег. № .../... ... ... г., акт № ..., том ..., дело № .../...г. и по нотариален акт № ..., том ..., рег. № ..., дело № .../... ... ... г., вписан в СВ - [населено място] с вх. рег. № .../... ... ...г., акт № ..., том ..., дело .../...г. и за отнемане в полза на Държавата на имотите – техен предмет или паричната им равностойност.

Касаторът иска отмяна на решението, което счита постановено в нарушение на материалния закон и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят няколко групи въпроси.

Първата /въпроси №1 и 2/ касае разходите, които следва да се включат в икономическия анализ на нетния доход и по - конкретно дали внесените суми по банкови...