ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3583
гр.София, 16.12.2025 година
Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на десети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1775 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Община Септември, чрез адв.П. В. И. от АК - Пловдив, срещу решение № 467/20.12.2024г. по възз. т.д.№ 424/2024г. на Апелативен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено в обжалваните от касатора части решение № 35/29.03.2024г. по т. д.№ 152/2022г. на Окръжен съд - Пазарджик за осъждането му да заплати на „СИС Стийл“ ЕООД, [населено място], сумата 5000лв., частично от 9096лв. с ДДС, представляваща цена по фактура № 425/14.06.2021г., както и сумата 64 729.02лв. с ДДС, представляваща цена по фактура № 1027/26.07.2022г., двете фактури, издадени на основание Договор за възлагане на обществена поръчка № 62/12.05.2021г., с предмет „Реконструкция и рехабилитация на улична мрежа в [населено място] – улица „23-а“ от т. 123 до т. 140, с дължина на трасето 182 метра, Община Септември“, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба - 25.08.2022г. до окончателното изплащане.
В касационната жалба се поддържат всички касационни основания по т. 3 на чл. 281 ГПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът оспорва извода, че изпълненото в отклонение от договорените условия и неизпълнените дейности обуславят единствено намаляване на възнаграждението по договора, но не и за отказ за заплащането му. Изразява несъгласие с изводите за неоснователност на възражението, че е налице забавено и некачествено изпълнение, както и, че е приел работата, без да направи възражения. Оспорва констатацията, че улицата е въведена в експлоатация, както и правните изводи, че...