ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3584

гр.София, 16.12.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2087 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД/н/, приподписана от адв.П. И., срещу решение № 430/16.07.2025г. по възз. т.д.№ 400/2025г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение от 20.03.2025г. по т. д.№ 2000/2018г. на СГС, с което по предявения от „Селект Моторс Къмпани“ АД/н/ против „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ иск, с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ, се признава за установено несъществуването на вземанията на „Корпоративна търговска банка“ АД/н/ по отношение на „Селект Моторс Къмпани“ АД/н/, произтичащи от договор за банков кредит от 04.02.2013г. и анекси към него, в общ размер 49 455 924.20лв., и договор за инвестиционен банков кредит от 10.01.2011г. и анекси към него, в общ размер 27 668 594.09лв.

Касаторът оспорва изводите относно изискуемостта на вземанията на ищеца, за индивидуализиране в достатъчна степен на вземанията на банката в изявленията за прихващане и за липсата на заобикаляне на закона чрез извършените прихващания, както и основаният на тях краен извод за погасяване на процесните вземания чрез извършените прихващания. По изложените подробни съображения искането е за отмяна на решението и за отхвърляне на иска. Претендира за присъждане на направените разноски във всички инстанции.

В приложеното изложение на основанията за допускане на обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси:

1. Изискуемо ли е вземане на вложител към банка, поставена под специален надзор по реда на чл. 116 и сл. ЗКИ/отм./? Може ли този вложител да иска изпълнение на вземането...