ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5968

гр. София, 19.12.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3511 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), представлявана от държавен инспектор А. В., срещу въззивно решение № 53/18.03.2025 г. по възз. гр. д. № 457/2024 г. на Апелативен съд – Бургас, в частта имаща характер на определение. С обжалвания акт е оставена без уважение частната жалба на касатора против определение № 260059/03.10.2024 г. по гр. д. № 173/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е оставена без уважение молбата на Комисията за изменение в частта за разноските на първоинстанционното решение № 200006/04.07.2024 г., постановено по същото дело.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно, поради което се иска отмяната му.

В изложението си за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1) при възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение, необходимо ли е да се съобрази датата на сключване на договора за правна помощ и следва ли минималният размер на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1/2004 г. да служи като ориентир, или следва да се даде превес на конкретните данни по делото, при отчитане на действително положените усилия и труд от процесуалния представител, в т. ч. - явяване в открито съдебно заседание, ангажиране на нови доказателства и др.; 2) допустимо ли е подлежащото на заплащане адвокатско възнаграждение да бъде определено като такова за съответното процесуално действие,...