ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3650

гр. София, 19.12.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2371 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Г. П. против решение №815/09.07.2024г. по в. т.д.№1331/2024г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение №5434/26.10.2023г. поправено с решение №558/31.01.2024г. по реда на чл. 247 от ГПК, по гр. д. № 8824/2021г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен искът на Е. Г. П. в качеството на цесионер по договор за цесия от 28.02.2017г., сключен с цедента Х. М. Б. срещу ЗК „Лев Инс“ АД за присъждане на сумата от 65000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от цедента Х. М. Б. в резултат на ПТП настъпило на 25.11.2016г., около 10,30 часа, на път III-37, при км. 3+700, между [населено място] и [населено място], причинено виновно от Т. Д. П. при управление на л. а. марка „БМВ“, модел „730Д“, с рег. №ЕН3956 КВ, довело до смъртта на водача му М. Х. Р., баща на цедента Х. М. Б., ведно със законната лихва върху главницата считано от 14.12.2016г., до окончателното й изплащане.

Касационната жалбоподателка счита решението за неправилно, като постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон и необосновано. Счита, че нормата на чл. 99 от ЗЗД допуска предмет на договор за цесия да бъде вземане за обезщетение за неимуществени вреди, тъй като законът не въвежда изрична забрана за това, нито такава следва от естеството на вземането. Поддържа, че САС неправилно не е съобразил, че ищцата не е придобила...