4определение по ч. гр. д.№ 4614 от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 5996

гр.София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 4614 от 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. Г. Б. срещу определение № 2087 от 13.08.2025 г. по в. ч.гр. д.№ 718 от 2025 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, седми въззивен граждански състав, с което по същество е потвърдено определение № 14 от 09.01.2025 г. на Видинския окръжен съд за прекратяване на гр. д.№ 159 от 2024 г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Твърди се, че обжалваното определение противоречи на посочена практика на ВКС /решение № 158 от 12.12.2013 г. по гр. д.№ 1581 от 2013 г. на ВКС, ГК, II г. о. и определение № 476 от 30.07.2012 г. по гр. д.№ 301 от 2012 г. на ВКС, ГК, I г. о./ и че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по следните въпроси:

1. Налице ли е сила на пресъдено нещо /СПН/ и забрана за пререшаемост на спора, когато срещу един от участниците в предходен процес, приключил с влязло в законна сила решение, е предявен нов иск за обезщетяване на вреди от същото събитие, но претендирани на различно основание от основанието, което е било предмет на изследване в предходното дело...