ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6022

гр. София, 23.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3386 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответниците Р. М. И. и М. Д. П., подадена чрез процесуалния им пълномощник адв. М. З. срещу решение № 63/08.04.2025 г., изменено в частта за разноските с определение № 214/13.05.2025 г., постановени по възз. гр. дело № 28/2025 г. на Бургаския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено отхвърлителното първоинстанционно решение № 998/25.11.2024 г. по гр. дело № 1164/2022 г. на Бургаския окръжен съд (БОС) и са обявени по реда на (на основание) чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за относително недействителни по отношение на ищцата Р. Г. Д., сключените на 14.02.2022 г. два договора, с които ответникът М. Е. е продал на всеки от двамата жалбоподатели по 65 дружествени дяла от капитала на „Лайт хаус 2“ ООД; в тежест на тримата ответници са възложени разноските по делото.

Касационната жалба на ответниците И. и П. е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирани за това страни срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касаторите, също чрез адв. З., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) длъжен ли е съдът...