ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40

гр. София, 07.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и втори октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 130/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 19962/14.11.2024 г. на К. И. Ц., чрез адвокат К. П., срещу определение № 2596/10.10.2024 г. по в. гр. д. № 400/2024 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е оставена без уважение молбата на К. Ц. за изменение на основание чл. 248 ГПК на решение № 587/02.07.2024 г. по в. гр. д. № 400/2022 г. на Окръжен съд – Бургас в частта му за разноските.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяната на обжалвания акт и отхвърляне на претенцията на община Поморие за присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата община Поморие, представлявана от кмета И. А., чрез адвокат Ю. Б., в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК поддържа, че подадената жалба е недопустима, евентуално - неоснователна. Счита, че определението е правилно и законосъобразно, като претендира сторените в настоящото производство разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, е прието, че предмет на въззивно обжалване е било първоинстанционното решение във всички негови части. С въззивното решение съдът е приел за неоснователни подадените жалби от двете насрещни страни, като е присъдил направените разноски на страните съобразно осъществената...