12ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1259

гр. София, 04.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 309 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника П. И. И. срещу решение № 161/20.10.2025 г. по в. гр. д. № 308/2025 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, в частта, с която е потвърдено решение № 186/18.03.2025 г., поправено с решение № 265/29.04.2025 г., постановени по гр. д. № 2233/2023 г. на Районен съд – Силистра, в частта за признаване за установено на основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 430 ТЗ, че настоящият касатор дължи на ищеца “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД сумата от 16 828,52 лева - главница по сключения между страните договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма “Премия” № HL62302/31.07.2013 г.

С касационната жалба се въвеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Развива се тезата, че окръжният съд неправилно е установил фактическата обстановка по делото, което е довело до постановяване на незаконосъобразен съдебен акт. Поддържа се, че в противоречие със съдопроизводствените правила въззивният съд не е допуснал разпит на свидетеля Ирина В. Г. – съжителка с касатора, за установяване на договореностите между страните. Показанията й били необходими във връзка с установеното от съда намаляване на референтния лихвен процент (от 4,90% в началото на периода – 2013 г., до 1,25% към 03.07.2023 г.), което е следвало да бъде...