РЕШЕНИЕ № 50001/05.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

при участието на секретаря Кристина Цветкова, като изслуша докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 791 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 12390 от 25.11.2020 г., постановено по гр. д. № 4645/2019 г., с което Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав е потвърдил решение № 5459/18.07.2019 г., постановено по гр. д. № 10045/2018 г. от СГС, ГО, 19 състав, с което по иск, предявен при условията на чл. 439 ГПК, е приел за установено, че поради изтекла погасителна давност В. В. И. и С. П. И. не дължат на „С.Г.Груп“ ООД сумата от 11 092.65 лв. – главница и сумата от 27 785.87 лв. – договорна лихва, предмет на изпълнителен лист от 01.10.2007 г. по гр. д. № 19302А/07 по описа на СРС, 69 състав.

Решението се обжалва от „С.Г.Груп“ ЕАД /в качеството му на универсален правоприемник на „С.Г.Груп“ ООД/ с възражения за неправилност. В жалбата се твърди, че съдът погрешно е приложил материалния закон и не е съобразил практиката на ВКС.

С определение № 50022/25.11.2024 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 12390 от 25.11.2020 г. по гр. д. № 4645/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?“; 2. „От кой момент поражда действие отмяната...