Р Е Ш Е Н И Е

№ 120

гр. София, 05.05.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

при участието на секретаря Лилия Златкова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 1123 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото С. И. Р. против решение № 1509/19.12.2023 по в. т.д. № 1949/2023 на Окръжен съд - Варна в частта с която, след частична отмяна на решение № 2666/17.07.2023г. по гр. д. № 12302/2022г. на Районен съд - Варна, е отхвърлен искът му по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД срещу БНП Париба Пърсънъл Файненс, действащо чрез клона си „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България /към датата на постановяване на решението „Юробанк България“ АД/ за сумата от 5 219,38 лева, представляваща сбор от недължимо платени суми по нищожни клаузи в договор за потребителски паричен кредит от 09.04.2015г., от които недължимо платена такса „ангажимент в размер на 420 лв., поради погасяване на вземането по давност, и сумата от 4 799,38 лева - платена възнаградителна лихва от 36,90% годишно, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на иска - 12.09.2022г. до окончателното му изплащане.

Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК за проверка за евентуална недопустимост на въззивното решение в хипотезата, в която въззивната жалба не е подадена от страна в първоинстанционното производство, а от правоприемник по чл. 15 ТЗ на търговското предприятие на ответното по иска...