ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1291

гр. София, 07.05. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 207 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕАД /с предходна правно-организационна форма ЕООД/, [населено място] срещу решение № 297 от 22.10.2025 г. по в. гр. д. № 321/2025 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 489 от 23.12.2024 г. по гр. д. № 692/2024 г. на Смолянски районен съд. С него, по предявения иск по чл. 439 ГПК, е признато за установено, че Е. З. Т. не дължи на касатора сумата от 9 816, 97 лв., ведно със законната лихва, считано от 11.07.2011 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 296, 34 лв., представляваща съдебни разноски, по изпълнителен лист от 12.10.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 962/2011г. на Смолянски районен съд, въз основа на който е образувано изп. д. № 146/2024 г. на ЧСИ С. Д., рег. № 917 на КЧСИ. Решението се обжалва и в частта, с която е потвърдено определение № 205 от 27.02.2025 г. по гр. д. № 692/2024 г. на Смолянски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на „ЕОС Матрикс“ ЕООД за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се намалят присъдените на Е. З. Т. разноски за адвокатско възнаграждение под присъдения размер от 1536 лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател излага доводи, че започналата да тече на 12.10.2011 г. давност...