О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 720/03.10.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№368/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№8457/14.07.23г. на Т. И. И.,чрез адв. З. В., с която е поискано съдът да допълни определение №224/27.03.2023г., като му присъди направените от него разноски за производството пред ВКС, представляващи платен адвокатски хонорар.

Препис от молбата е връчен на насрещната по нея страна „Агривич“ЕООД, която не е изразила становище в дадения й срок.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, а по същество – и основателна.

Видно от данните по делото, производството пред настоящия състав е било образувано по касационна жалба на „Агривич“ЕООД срещу решение №1335 от 02.11.22г. по в. гр. д.№1694/22г. на Пловдивски окръжен съд. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от от Т. И., депозиран чрез упълномощения от него адвокат З. В., като със същия е поискано с произнасянето си съдът да му присъди направените за изготвянето на отговора разноски в размер на 614 лв., представляващи заплатено на процесуалния му представител възнаграждение. Към отговора са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие, като в последния страните по него са уговорили възнаграждение в размер на 614 лв. и изрично са посочили, че същото е заплатено в брой.

При постановяването на определение №224/27.03.2023г.,с което касационната жалба е оставена без разглеждане, съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на Т. И. за разноски. Този процесуален пропуск подлежи на отстраняване с настоящото определение по реда на чл.248 ГПК.Налице са предвидените в закона предпоставки за уважаване на искането, доколкото изходът пред настоящия състав е в полза на молителя И. и са налице данни за реално понесени от него разноски, видно от отразеното в договора за правна защита и съдействие, имащ характер на разписка за плащане.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА определение №224/27.03.2023г. по т. д.№368/23г. по описа на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение като

ОСЪЖДА „Агривич“ЕООД с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място] обл.Пловдив [улица] да заплати на Т. И. И. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място] обл.Пловдив ул.“16-та“№8 сумата 614 лв. разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: