ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2326

гр. София, 05.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1370/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от Н. А. О. и Ф. И. О., подадена чрез пълномощника им адв. Г. К. от АК – Б., срещу въззивното решение № 993 от 21.11.2024 г. по в. гр. д. № 1301/2024 г. на ОС – Бургас, в частта, с която, в резултат на частичната отмяна на решение № 138/07.06.2024 г., по гр. д. №232/2023 г. на РС – Айтос, е признато за установено по отношение на касаторите, че ищците С. Р. З. и З. Р. Т. са собственици на по 1/9 ид. ч. от процесното дворно място, съставляващо УПИ *-* в кв. 1 по плана на [населено място], общ. Р., обл. Б., одобрен с решение № 04/24.09.2007 г. на Общински съвет - Руен, с площ на имота, измерена графично 3887 кв. м., отреден за жилищни нужди, за който урегулиран имот са отредени ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], общ. Р., обл. Б., одобрени със Заповед 18-191/19.05.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е частично недопустимо - в частта по иска касаещ ПИ с идентификатор *** по КК, а в останалата част - по иска касаещ ПИ с идентификатор *** по КК, е неправилно.

Ответниците в касационното производство С. Р. З. и З. Р. Т., чрез процесуален представител адв.Т. И. от АК - Б., оспорват жалбата с писмен отговор.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпило писмено становище...