ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2392

София, 11.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. д. № 2236/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат И. Р., като пълномощник на Р. Н. П., срещу въззивното решение № 533 от 24.01.2025 г. по в. гр. д. № 9404/2024 г. на Софийски градски съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и към нея има приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с поддържано основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което е допустима.

Ответникът по касация П. Г. К. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който е изразил становище, че не следва да се допуска касационно обжалване.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която е отхвърлен главния иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване правото на собственост на Р. Н. П. по отношение на ответника П. Г. К., върху 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се [населено място], имот с идентификатор ***, съставляващ жилище, находящ се в сграда № 1, ет. 2, 1/2 ид. ч. от имот с идентификатор ***, апартамент и сграда–друг вид производствена, складова, с идентификатор ***, както и в частта, с която са отхвърлени исковете на жалбоподателя с правна квалификация чл. 61,...