ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1328

гр. София, 12.05.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2310 по описа за 2025 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“ АД - чрез юрк. Д. Д., против решение № 936 от 03.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2147/2024 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 2814 от 14.05.2024 г. по гр. д. №2127/2022 г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено по предявен от Е. П. З. против „Банка ДСК“ АД иск, квалифициран с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК, че Е. П. З. не дължи на „Банка ДСК“ АД сумата 124 128.39 лв. (63 465.84 евро) и начислените акцесорни вземания за лихви и такси, произтичащи от договорна ипотека, сключена с нотариален акт № 62, т. І, рег. 763, нот. д. № 57/2008 г. на нотариус Р. Е. с рег. № 106 на НК, за обезпечаване на договор за ипотечен кредит от 28.02.2008 г., сключен между „Банка ДСК“ АД и Г. А. П., поради изтекла погасителна давност и са присъдени разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК на ищцата Е. З..

В касационната жалба се прави искане за обезсилване на обжалваното решение като недопустимо, евентуално - за отмяната му като неправилно с произтичащите от това последици. Недопустимостта на решението е обоснована с оплаквания, че същото е постановено при отсъствие на предпоставките за разглеждане и за произнасяне по иск с правно основание чл. 439 ГПК, предявен за установяване несъществуването...