ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1332
гр. София, 12.05.2026 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1786 по описа за 2023 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК и чл. 251 ГПК.
Постъпили са молби от „Смарт Енерджи Груп“ АД, подадени чрез пълномощник адв. Л. Г., с искания за допълване и за тълкуване на постановеното по делото определение № 3629 от 18.12.2025 г.
В молбата за допълване се поддържа, че в определението съдът не се е произнесъл по изрично направеното в касационната жалба на „Смарт Енерджи Груп“ АД оплакване за недопустимост на обжалваното решение по в. т. д. № 390/2023 г. на Апелативен съд - София, като е пренебрегнал и не е обсъдил съображенията за недопустимост, а бланкетно е заключил, че преценката на данните по делото не сочи на вероятност въззивното решение да е недопустимо; че съдът се е ограничил да обосновава служебната си ангажираност да следи за допустимостта на решението и да обсъжда дали заявените в жалбата процесуални нарушения касаят правилността на решението, но е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив - „както дължи“, по искането на касатора за спиране на производството поради наличие на преюдициален спор; че съдът не е обосновал защо приема, че не следва да се произнася по поставените в жалбата въпроси по отношение на обжалваното със самостоятелна касационна жалба решение по т. д. № 958/2024 на Апелативен съд - София. Поради изложеното се прави искане за допълване на определението „с произнасяне по поставените въпроси и искания“.
В молбата за тълкуване се твърди, че е налице неяснота, противоречие, двусмисленост на определението, което...