ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2452

гр. София, 12.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1561 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Т. Д., подадена чрез процесуален представител адв. И. Б. – К. против определение № 507/04.02.2026г. постановено по гр. д. № 4308/2025г. по описа на Върховен касационен съд, IV ГО, с което на основание чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК е оставена без разглеждане частна жалба подадена от М. Т. Д. срещу въззивно определение № 15726/09.10.2024г. постановено по в. ч.гр. д. № 8585/2024г. на Софийски градски съд и е прекратено образуваното по нея ч. гр. д. № 4308/2025г. по описа на ВКС, IV ГО.

Частната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Отправено е искане за отмяна на обжалвания акт и за приемане на частната жалба за допустима и продължаване на разглеждането й по същество.

Частният жалбоподател поддържа, че е неправилен изводът на съдебния състав, че въззивният акт е изключен от касационен контрол, като постановен в производство по брачен иск. Поддържа, че предмет на подадената частна жалба пред ВКС е бил процесуалноправен въпрос относно правоприемството в процеса по чл. 227 от ГПК, а именно конституиране на наследник на починала в процеса страна, а не самият брачен спор. Ето защо счита, че е неприложимо в случая ограничението по чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК. Доколкото отказът за конституиране на страната засяга правото й на участие в процеса и е преграждащ, то същият следва...