ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1325

[населено място], 12.05.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 775 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ей Би Ди Ес Инвест“ ООД срещу определение № 224 от 25.01.2026г. по в. ч.гр. д. № 93/2026г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 556 от 08.10.2025г. по т. д. № 40/2025г. на Окръжен съд - Благоевград. С потвърденото определение първоинстанционното производство е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на т. д. № 137/2025г., също по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Оплакванията на касатора са за неправилност на въззивното определение. Не е било съобразено, че обуславящото дело трябва да е висящо между същите страни, между които е и обусловеното дело, поради субективните предели на силата на пресъдено нещо. Неправилно въззивният съд е приел, че решението по висящото производство по чл. 74 от ТЗ относно решения на Общото събрание на съдружниците на „ДАТ Енерджи“ ООД ще установи представителната власт на това дружество и поради това ще има значение за допустимостта и редовността на исковата молба. Решението е конститутивно и има действие занапред. В мотивите на обжалваното определение не е отговорено на доводите за липса на субективен идентитет между делата; че решението по т. д. № 137/2025г. на Окръжен съд – Благоевград не поражда сила на пресъдено нещо по отношение на касатора; че липсва предметна обусловеност между двете производства; че решенията на общото събрание имат значение за вътрешните...