ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2453

гр. София, 12.05.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Н. Ш. гр. д. № 1498 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. С. М., подадена чрез процесуален представител адв. И. Ю. против разпореждане № 68/28.01.2026г. постановено по в. гр. д. № 242/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 вр. чл. 285, ал. 1 от ГПК е върната касационна жалба подадена от частния жалбоподател с вх. № 504/19.01.2026г. против постановеното по същото дело решение № 186/13.11.2025г.

Частната жалба е основана на оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че неправилно въззивният съд е приел за установено по делото от електронно писмо от доставчика на пощенски услуги, че пратката, съдържаща касационната жалба му е била предадена на 15.01.2026г. Поддържа, че касационната жалба била предадена на доставчика на 05.01.2026г., видно и от придружаващата я товарителница и обстоятелството, че регистрирането й при доставчика се е забавило, не може да се тълкува във вреда на жалбоподателя. Твърди, че не е бил уведомен за постъпило по делото електронно писмо, не е изразил становище по него, с което било възпрепятствано правото му на защита. Отправя искане поради това обжалваното разпореждане да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу обжалваем акт – разпореждане, което попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, от процесуално легитимирана страна – жалбоподател по делото, с правен интерес от обжалване и отговаря на съдържателните изисквания на чл. 275, ал. 2 от ГПК.

Установява се от данните по делото, че постановеното по в. гр. д. № 242/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас решение № 186/13.11.2025г. е връчено на Г. М., чрез пълномощника й по делото адв. И. Ю. на 01.12.2025г.

На 19.01.2026г. в регистратурата на Апелативен съд – Бургас е входирана касационна жалба от Г. С. М. с вх. № 504 и отразен номер на товарителница 328224369/05.01.2026г.

С писмо, изпратено по електронна поща на 27.01.2026г., Апелативен съд – Бургас отправил запитване към куриерска фирма ТНТ относно датата, на която пратка 328224369 с подател адв. И. Ю. и получател Апелативен съд – Бургас, е предадена на фирмата.

В отговор на запитването, изпратен до съда по електронна поща на 28.01.2026г., Fedex Express Bulgaria ЕООД е отговорило, че пратката е предадена на 15.01.2026г. на ТНТ и е доставена на адреса на съда на 19.01.2026г.

При тези факти, за да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, въззивният съд приел, че срокът за обжалване на постановеното по делото решение е изтекъл на 05.01.2026г., а съгласно писмо от доставчика на куриерски услуги, доставил пратката, съдържаща касационната жалба, същата му е била предадена на 15.01.2026г. Обосновал извод, че касационната жалба е просрочена, на което основание постановил връщането й.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Разпореждането за връщане по чл. 286, ал. 1, т. 1 от ГПК е постановено от въззивния съд въз основа на изолиран анализ на доказателствата по делото, довел до постановяване на необоснован съдебен акт. Въз основа на служебно предприета електронна кореспонденция с доставчика на куриерската услуга, без предприета дължима проверка за срочност въз основа на съвкупна преценка на всички доказателства по делото, съдът е приел, че е сезиран с касационна жалба, подадена след изтичане на срока по чл. 283 от ГПК, единствено въз основа на служебно събраните данни, че пратката е предадена на 15.01.2026г.

Видно от извършеното на касационната жалба отбелязване при входирането й в регистратурата на Апелативния съд, същата е подадена с товарителница № 328224369/05.01.2026г. Факта, че подаването е извършено именно на 05.01.2026г. е виден и от текста на самата товарителница, приложена като доказателство към преписката по касационната жалба. Основателно е оплакването на частния жалбоподател в този смисъл. При тези данни служебно отправеното от съда до дружеството куриер запитване е било безпредметно, а при съмнение и евентуално констатирано противоречие в данните относно момента на подаване на касационната жалба на куриер, съдът е бил длъжен, но не е извършил проверката на срочността съобразно задължението му по чл. 285, ал. 1 от ГПК – да съобщи на страната, която в едноседмичен срок да отстрани противоречието в данните относно момента на подаване на жалбата, като представи и доказателство за момента на подаването й. По силата на чл. 7, ал. 1 от ГПК съдът служебно извършва необходимите процесуални действия по движението и приключването на делото и следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните като им съдейства за изясняване на делото от фактическа и правна страна. Като не е предприел дължимите процесуални действия в тази насока, въззивният съд е постановил разпореждането си в нарушение на процесуалните правила, вменяващи задължението на съда по чл. 7, ал. 1 и чл. 9 от ГПК.

На това основание обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени. Изпратената по куриер на 05.01.2026г. касационна жалба е подадена в срок на основание чл. 62, ал. 2, изр. 1 от ГПК. Делото следва да бъде върнато на АС – Бургас, който следва да пристъпи към изпълнение на проверката на редовността на касационната жалба по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ разпореждане № 68/28.01.2026г. постановено по в. гр. д. № 242/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 вр. чл. 285, ал. 1 от ГПК е върната касационна жалба подадена от Г. С. М. с вх. № 504/19.01.2026г. против постановеното по същото дело решение № 186/13.11.2025г.

ВРЪЩА делото на същия състав на въззивния съд – за следващо администриране на касационната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.