ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1335

гр. София, 13.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 2551 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Ц. П. срещу решение № 843 от 18.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1411/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4-ти граждански състав, в частта, с която е потвърдено решение № 686 от 06.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1702/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-8 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от С. Ц. П. иск с правна квалификация чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на Гаранционен фонд да му заплати сумата от 60 000 лв., представляваща частично заявена претенция от цялата такава в размер на 100 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от травматични увреждания, причинени при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.07.2017 г. в [населено място] по вина на неустановен водач на неидентифицирано моторно превозно средство.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че изводът на въззивния съд за това, че по делото не е установено извършването на противоправно поведение от водача на неидентифицирано моторно превозно средство, не съответства на събраните по делото доказателства. Намира, че за да достигне до него, въззивният съд неправилно не е дал вяра на показанията на свидетеля Н., който е очевидец на настъпването на произшествието, при което е увреден ищецът. От показанията на този свидетел и заключенията на изготвените основна и повторна...