ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 1334/13.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 637 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от А. Д. Н., имаща качеството на ищец в производството, срещу определение № 339 от 03.02.2026 г., постановено по в. ч.гр. д. № 3392/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на определение № 17637 от 20.09.2025 г., постановено по гр. д. № 4741/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-23 състав, е допълнено постановеното от първоинстанционния съд определение за прекратяване на делото, като А. Д. Н. е осъдена на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на ЗД „Бул инс“ АД сума в размер на 511, 29 евро /равностойност на 1 000 лв./, представляваща направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

Излага се оплакване, че въззивният съд не е съобразил, че ищецът не може да носи отговорност за разноски поради допуснати пропуски от първоинстанционния съд, който е оставил исковата молба без движение, без да е налице нередовност и не е уведомил ищеца за постъпил по делото отговор на исковата молба от ответника и за постановени по делото съдебни актове. Частният касатор счита, че в обжалваното определение съдът е допуснал и нарушение на нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК, защото не е съобразил, че заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно правната и фактическа сложност на делото и трябва да бъде възложено за заплащане от насрещната страна...