ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1353 [населено място], 14.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 384 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. М. И. срещу решение № 115/29.10.2025 г. по в. гр. д. № 276/2025 г. на Окръжен съд –гр.Търговище, с което е потвърдено решение № 201/07.05.2025 г. на Районен съд –гр.Търговище, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу ЗД „Бул Инс“ АД иск с правно основание чл. 432 КЗ за сумата от 23 000 лв. – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ексцес. Сочи се от касатора, че обжалваното решение е неправилно, защото не е взето предвид обстоятелството, че решение № 21/07.02.2024 г. по в. гр. д. № 286/2023 г. на Окръжен съд –гр.Търговище, което има за предмет предявения за сумата от 1000 лв. частичен иск, е влязло в сила на 01.03.2024 г., поради което неправилен е изводът на въззивния съд, че искът за остатъка от 23 000 лв. е погасен по давност, започнала да тече от 18.07.2019 г. Поддържа се, че изводът на въззивния съд е в противоречие с ТР № 3 от 22.04.2019 г. по тълк. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, в което е прието, че при предявен частичен иск давността спира да тече за останалата част от вземането. Иска се от касатора да се отмени обжалваното въззивно решение.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД е подал отговор, с който оспорва касационната жалба и наличието на посочените в нея основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд,...