ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2598

гр. София, 18.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1304 от 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез гл. юрк. М. А., срещу въззивно решение № 1197 от 21.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1765/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 2484 от 23.04.2025 г., постановено по гр. д. № 2909/2024 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която Столична община е осъдена да заплати на К. К. П., сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от счупване на горния и долния клонове на дясната срамна кост, контузия на гръдния кош и контузия на долната част на гърба и таза, настъпили при падане на 21.01.2024 г. върху заледен участък от тротоарната площ на [улица]III между № 134 и № 136, ведно със законната лихва от 21.01.2024 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи, възражения и доказателства на страните, включително тези по отношение на третите лица – помагачи, или може да игнорира част от тях при мотивиране...