ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 708

гр. София, 29.09.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев (Частно) Касационно търговско дело № 2310 по описа за 2022 година, взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ищеца „Семпекс“ ЕООД за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК.

Ответникът Д. Г. оспорва молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и при наличието на списък по чл. 80 ГПК, съдържащ се в направеното в подадения срещу касационната жалба на ответника отговор искане за присъждане на разноски, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Приложените към отговора фактура и платежно нареждане от м. януари 2022 г., като удостоверяващи разноски на ищеца за въззивното производство, а не за касационното производство, не са взети предвид от касационната инстанция, поради което и с определението по чл. 288 ГПК е прието, че липсват доказателства за направени от ищеца разноски за касационното производство. Допълнително представените с молбата по чл. 248 ГПК фактура и платежно нареждане от м. юли 2022 г. също не следва да бъдат взети съобразени поради просрочие. Съгласно мотивите към т. 11 от ТР № 6/2012 г. на ВКС-ОСГТК крайният момент, до който е възможно събирането на доказателства в исковия процес, е краят на съдебното дирене, след който е недопустимо заявяването на нови искания и представянето на нови доказателства, включително относно разноските. На по-силно основание недопустимо е представянето на доказателства след постановяване на крайния съдебен акт в съответната инстанция, какъвто в конкретния случай е определението по чл. 288 ГПК, едва след постановяването на което се представят от страна на ищеца доказателствата за разноските...