ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2607

гр. София, 19.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдията Соня Найденова гр. д. № 2181/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба от Е. Ф. А., подадена чрез адв. А. М. от АК – Р., срещу въззивно решение № 28/12.03.2025 г. по в. гр. д. № 501/2024 г. на Окръжен съд – Силистра.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо, неправилно, необосновано. Моли то да бъде обезсилено и делото да бъде прекратено, алтернативно решението да бъде отменено като неправилно и необосновано.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 3, предл. 3 ГПК.

Ответната страна в производството Б. Ф. Б. чрез адв. П. П. от АК – В. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е депозирал писмено становище, в което са изложени съображения за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 79/16.08.2024 г. по гр. д. №527/2023г. на Районен съд - Дулово, в обжалваната част, с която съдът е признал за установено по отношение на Е. Ф. А., че ищецът Б. Ф. Б., е собственик въз основа на давностно владение на реална част с площ от 53 кв. м./петдесет и три квадратни метра/ от УПИ *-*, в кв. 11 по регулационния план на...