ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2605

София, 19.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №4502/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д., със съдебен адрес - [населено място], подадена чрез адвокат К. Г., срещу въззивно решение № 5392 от 22.08.2025 г. по в. гр. д. № 5348/2024 г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение № 2524 от 14.02.2024 г. по гр. д. № 50049/2023 г. на Софийския районен съд, и вместо това са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу Медицински университет – София искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ за признаване за незаконно уволнението на ищеца, извършено със заповед № 171/06.07.2023 г. и отмяната му, както и за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност. В касационната жалба е изразено становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Медицински университет - София, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат В. М.-Т., в който се поддържа, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, а по същество касационната жалба е неоснователна. Претендират се деловодни разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта , Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

Въззивният съд е приел, че са предявени обективно съединени искове по чл....