ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1417

Гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 580 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Неосат“ АД срещу решение № 602 от 28.11.2025 г. по т. д. 355/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 135 от 27.01.2025 г. по т. д. 740/ 2023 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която „Неосат“ АД е осъден да заплати на „Нова броудкастинг груп“ ЕООД на основание чл. 91 ЗАПСП, вр. чл. 79 ЗЗД сумата 40 287,60 лв., представляваща неплатено лицензионно възнаграждение по договор № 102DE от 09.09.2022 г. за разпространение на пакет от телевизионни канали с наименование DiemaXtra за периода от 01.09.2022 г. до 31.12.2022 г., и на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 9 649, 62 лв., представляваща мораторна неустойка за периода от 30.09.2022 г. до 31.03.2023 г., и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо с доводи, че съдът е разгледал по същество спора при наличие на процесуална пречка по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – изходът на спора и според мотивите на въззивния съд е в зависимост от произнасянето на Комисията за защита на конкуренцията по висящо пред нея производство № 141/2025 г. Изтъква, че единствената възможност за правилно приложение на разпоредбата на чл. 102 ДФЕС и за гарантиране на установения с последната принцип на ефективност, както и за осигуряване обективното и правилно решаване на правния спор, е производството пред съда да бъде спряно...