ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1411

[населено място], 21.05.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 706 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Витоша Ауто“ ЕООД срещу определение № 120 от 15.01.2026г. по ч. гр. д. № 245/2025г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу разпореждане № 263312 от 21.11.2024г. по т. д. № 1597/2020г. на Софийски градски съд. С потвърденото разпореждане е върната като просрочена въззивната жалба на „Витоша Ауто“ ЕООД с вх. № 281686 от 28.10.2024г. срещу постановеното по т. д. № 1597/2020г. решение № 260162 от 18.09.2024г.

Оплакванията на касатора са за неправилност на въззивното определение. Въззивният съд не се е произнесъл по всички възражения и доводи на страните и събраните по делото доказателства. Основно това е бил доводът, че на гърба на плика, с който е била изпратена въззивната жалба, е поставено датно клеймо при приемане на пратката на 23.10.2024г. Датата и часът са установени от вещото лице по делото като четливи и ясно различими на пощенския плик и същите притежават материална доказателствена сила. Действително на лицевата страна на плика е налице още един кръгъл печат с дата 24.10.2024г., но това не може да води до негативни за страната последици. Отразените в представения по делото касов бон дата и час в най-добрия случай показват кога са въведени данните в системата на „Български пощи“ ЕАД, като тези данни, съгласно изпратените писма, са противоречиви. С молба от 18.03.2025г. жалбоподателят е представил 2 бр. снимки...