ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1477

гр. София, 27.05.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. № 493 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЕАД Е. И. с Булстат[ЕИК] против определение №1650 от 21.11.2025 г. по в. ч.гр. д. №908/2025 г. на Окръжен съд - Плевен, постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 248 ГПК.

С жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателката поддържа, че следва да й се определи адвокатско възнаграждение съобразно цената на иска 8 805.84 лева, в условията на разумност и пропорционалност. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК, като са поставени пет правни въпроса с твърдение, че са обусловили изхода на спора.

Ответникът „Стик - Кредит“ АД с ЕИК[ЕИК] оспорва жалбата, като счита, че не са налице сочените от касатора основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирана страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима.

Настоящото дело е образувано по обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. Ищецът Н. Людмилов Н., чрез своя процесуален представител адв. Е. И. е предявил иск за обявяване за недействителен договор за кредит от 10.11.2024 г., сключен между него и „Стик - Кредит“ АД в размер на 2 000...