Страница 8 от 8

РЕШЕНИЕ

№ 134

Гр. София, 27.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1578/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 3270/19.11.2025 г. по жалба на „КОКА-КОЛА ХБК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с предишна фирма „КОКА-КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“) е допуснато касационно обжалване на Решение № 224/24.04.2025 г. по в. т.д. № 39/2025 г. на АС-София, с което е потвърдено Решение № 260015/01.03.2022 г. по т. д. № 115/2020 г. на ОС-София за отхвърляне на предявения от касатора срещу „МАРИУС ГРУП“ ЕООД иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.

Наведени са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Според касатора въззивният съд не е обсъдил съвкупно събраните доказателства, нарушил е материалната разпоредба на чл. 301 ТЗ и процесуалните норми на чл. 161 и чл. 175 ГПК и така е стигнал до необоснования извод за липса на извършени доставки по процесните фактури. Като несъобразен от съда касаторът сочи безспорния (а и доказан) факт, че фактурите се предават заедно със стоката и поради това осчетоводяването им съставлява признание за получаване на фактурираните стоки. Заявява, че три от процесните фактури са осчетоводени, а по две от тях са направени и частични плащания, но нито това обстоятелство, нито данните за последващи препродажби на закупените от ответника артикули са обсъдени от въззивния съд. Във връзка с неосчетоводената фактура поддържа, че са налице косвени доказателства за получаване на стоките, както например данните за складовата наличност на ответника и за препродажбата от него на идентични с фактурираните артикули. При тези съображения...