Решение №313/28.05.2026 по гр. д. №3099/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев

За приложимостта на иска за неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД при наличие на друг иск срещу трето лице

При иск за неоснователно обогатяване подлежи ли на преценка поведение, приложимо към облигационни взаимоотношения между трети лица, в които ищецът не участва. По своята същност въпросът е дали наличието на друг иск срещу трето лице, а не срещу ответника по иска по чл. 59 от ЗЗД, представлява пречка по смисъла на чл. 59, ал. 2 от ЗЗД за предявяване на иска по чл. 59 от ЗЗД.
Правилото на чл. 59, ал. 2 ЗЗД намира приложение само в случаите, когато ищецът не разполага с друг иск по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът Г. М. е закупил широколистна гора, която по-късно е установена като изсечена от ответното дружество „Дари-Лес 2010“ ООД. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 313

гр.София, 28.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3099 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. З. М. против решение рег. № 25 от 11.03.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 377 по описа за 2024 г. на Силистренския окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Г. З. М. против „Дари-Лес 2010“ ООД искове за заплащане на сумата от 14 869,13 лв., представляваща неоснователно обогатяване на ответното дружество чрез изсичане на широколистна гора с площ от 14,100 декара, съставляваща имот № 013005, находящ се в местността „Пара екинлик“ в землището на [населено място], [община], собственост на ищеца, както и на сумата от 4 419,44 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 14.9.2017 г. до 14.9.2020 г. Касаторът твърди, че решението на Силистренския окръжен съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат уважени.

Ответникът „Дари-Лес 2010“ООД и третите лица-помагачи на страната на дружеството и ответници по обратните искове Т. И. Т., Г. Л. А. и С. Б. А. оспорват касационната жалба и молят обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните по посочените в жалбата основания за касация на решението, приема следното:

Касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Драгомир Драгнев - докладчик
  • Геновева Николаева - член
Дело: 3099/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...