ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1436/2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 624 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хебако“ БВБА, регистрирано дружество в Кралство Белгия, чрез адв. Д. Т. от АК-Пловдив, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 387/02.07.2025 г., постановено по в. т. д. № 162/2025 г. по описа на Апелативен съд-София, ТО, 13 въззивен състав, поправено с решение № 6/09.01.2026 г., с което след частична отмяна на решение № 862/17.06.2024 г., постановено по т. д. № 231/2023 г. по описа на СГС, VІ-21 състав, поправено с решение № 26/07.01.2025 г., е отхвърлен предявеният под евентуалност от „Хебако“ БВБА срещу ЕТ „Камен Калчев“ (н), при задължителното участието на синдика на несъстоятелния търговец, положителен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ, във вр. чл. 59 ЗЗД за установяване със сила на присъдено нещо съществуването на прието, но впоследствие изключено по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ вземане в размер 35779,79 лв. (равностойност на 18923.92 евро), представляващо обезщетение за неоснователно обогатяване, ведно със законната мораторна лихва от 23.09.2022 г. до окончателното заплащане. Първоинстанцинното решение не е обжалвано в частта, в която е отхвърлен предявеният главен иск с правно основание чл. чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ, във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за установяване пораждането и съществуването на същото парично вземане, предявено на договорно основание – по договор за паричен заем (фактура № 10.020/19.01.2018 г.), ведно със законната мораторна лихва от 23.09.2022 г. до окончателното заплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение...