ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1447

гр. София, 26.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 2111 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Т. Н., ЕГН: [ЕГН], срещу въззивно решение № 28 от 30.01.2025 г., постановено от Апелативен съд – Велико Търново по в. гр. д. № 561 по описа на съда за 2024 г., в частта му, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 214 от 21.05.2024 г., постановено от Окръжен съд - Русе по гр. д. № 316 по описа на съда за 2023 г. в неговата част, с която са отхвърлени като неоснователни искът на касаторката за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 36 000 лв. до претендирания размер от 50 000 лв. - частичен иск от общата сума от 60 000 лв., и искът й за присъждане на обезщетение за имуществени вреди за сумата над 2096,04 лв. до претендирания размер от 3493,40 лв., със законните последици по отношение на лихвите и разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и необоснованост. С оглед твърдяното съществено нарушение на процесуалните правила се сочи, че изводите на въззивния съд за принос на ищцата за настъпване на ПТП, която е нарушила правилата за движение по пътищата, пресичайки на необозначено за целта място и несъобразявайки движението си с останалите участници в движението, са основани на неправилен анализ на събрания доказателствен материал. Изтъква се, че въззивният съд се е произнесъл, без да анализира, аргументира и...