РЕШЕНИЕ№ 139София, 29.05.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1407 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „АГРО ГРУП” ООД, представлявано от адв. М. М., срещу решение № 54 от 22.02.2023г. по в. т.д. № 609/2023г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 83 от 20.07.2023г. по т. д. № 175/2022г. на Окръжен съд Добрич в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора против ЕТ „БЕЛЧЕВ – 55 – ИВАН БЕЛЧЕВ” искове за реално изпълнение на поето по договор за покупко-продажба № Пф-4-12-140222/14.02.2022г. задължение за доставка на 150 тона пшеница, реколта 2022г., при цена 450 лева/тон или обща стойност 67 500 лева; за заплащане на сумата 20 250 лева, представляваща неустойка по чл. 21.1 от договора за забава при доставянето на 150 тона пшеница, реколта 2022г., представляваща 30% от стойността на недоставеното количество при единична договорена цена от 450 лева за тон, и при условията на евентуалност за заплащане на сумата 20 250 лева, представляваща неустойка по чл. 21.2 от договора за отказ да се доставят 150 тона пшеница, реколта 2022г., представляваща 30% от стойността на недоставеното количество при eдинична договорена цена от 450 лева/тон.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо, както и неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на процесуалните правила, незаконосъобразност и необоснованост. Довода за недопустимост на въззивното решение обосновава с твърдение за липса на надлежно сезиране на съда от ответника с възражение за недействителност на сключения договор за покупко-продажба и за частично потвърждаване на същия договор с...