Р Е Ш Е Н И Е

№ 50016

гр. София, 02.06.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Лилия Златкова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 2085 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД против решение № 540/21.07.2022г. по в. т.д № 568/2021 на Апелативен съд–София, с което е потвърдено решение № 260630/16.04.2021г. по т. д. № 641/2020г. на Софийския градски съд в частта, с която по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД „Интернешънъл Асет Банк“АД е осъдена да заплати на „Деведжи-2005“ ЕООД сумата от 87 611.16 лева, представляваща част от общо вземане в размер на 115 375,79 лева, заплатена без основание под формата на договорна неустойка (наказателна надбавка) за просрочена главница от 826 148,02 лева, въз основа на клаузата на чл. 11 от договор за инвестиционен кредит № 2377- 01/31.03.2014г., ведно със законната лихва върху нея, считано от предявяване на иска на 1.04.2020г. до окончателното й изплащане.

Касаторът твърди, че постановеното решение е неправилно, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Не споделя изводите на съда за неприложимост на чл. 11 от процесния договор за инвестиционен кредит при обявяване на предсрочна изискуемост на основание чл. 19. ал. 6 от същия. Поддържа, че чл. 11 урежда последиците от забавата, като с нея се уговаря размера на дължимото мораторно обезщетение. Същото може да бъде начислено като последица от неизпълнение на падеж, на уговорено в...