ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1556

гр.София, 02.06. 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, Трети състав, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Димитров т. д. № 2530/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на [община] за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 6, т. 4 и ал. 2 ЗАрб, на арбитражно решение № 102 от 22.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна по арбитражно дело № 02/2025 г. В нея ищецът излага твърдения, че с атакуваното арбитражно решение е бил осъден солидарно, заедно с „Енерджи ефект строй“ ЕООД, да заплати на „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна, сума в размер на 12 274 512,86 лв., дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г., с предмет „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Г., Свобода и Зетьово на територията на [община] по четири обособени позиции“, както и сумата 4 262 587,13 лв., представляваща мораторна лихва върху дължимата сума по главницата, считано от 03.07.2021 г. до 03.07.2024 г. Поддържа, че постановеното по тези претенции арбитражно решение е нищожно, поради липса на компетентност на конституирания „ad hoc“ арбитраж; че същото подлежи на отмяна поради липса арбитражно споразумение за отнасяне на спора пред арбитър, назначен „ad hoc“, както и тъй като образуването на арбитражния съд и на арбитражната процедура не са съобразени със споразумението между страните, което е в смисъл споровете между тях да бъдат отнасяни за разглеждане от АС при БТПП в състав от трима арбитри; в условията на евентуалност - в случай че съдът установи наличието на арбитражно споразумение между страните, се претендира...