ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1741София, 10.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на осми юни две хиляди през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 2530/2025г.

Производството е образувано по искова молба на [община] за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 4 ЗАрб на арбитражно решение № 102 от 22.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна по арбитражно дело № 02/2025 г.

С молба по делото е заявено искане за спиране изпълнението на посоченото арбитражно решение при условията на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, за да се произнесе по искането за спиране, съобрази следното:

Съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб, в случаите на предявен иск по чл. 47 ЗА Върховен касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение, предмет на иска, без представяне на обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр. 1 ЗАрб, ако са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна.

С оглед представения с исковата молба договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013г., съдържащ изрична уговорка (чл. 28, ал. 3), че споровете между страните по договора (във връзка с неговото изпълнение, тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване) ще се отнасят за решаване пред АС на БТПП, и при съобразяване на факта, че атакуваното арбитражно решение не е постановено от този арбитраж, а от арбитър “ad hoc”, може да се направи извод, че в случая са налице убедителни писмени доказателства по смисъла на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб за сочените в исковата молба обстоятелства, поради което молбата за спиране на изпълнението на арбитражното решение следва да бъде уважена без да се представя обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр....