ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2899

гр. София, 02.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2323/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от В. Д. М., подадена чрез пълномощник адв. Д. Х., срещу въззивното Решение № 588/11.12.2024 г. по в. гр. д. № 1155/2024 г. на ОС - Благоевград, В ЧАСТТА в която, в резултат на потвърждаване на първоинстанционно решение № 237/01.10.2024 г. по гр. д. № 61/2023 г. на РС - Сандански, е уважен предявеният от А. А. А. срещу касатора В. Д. М. осъдителен иск за собственост по чл. 108 ЗС, като е признато за установено, че А. А. А. е собственик на недвижим имот представляващ УПИ * за жилищно строителство, в квартал 15 по действащия подробен устройствен план на [населено място], [община], целият с площ от 573 кв. м. при посочени съседи, съгласно договор № 66 - 03/02.03.2021 г. за продажба на недвижим имот - частна общинска собственост, като на основание чл. 108 ЗС В. Д. М. е осъден да предаде на ищеца владението върху процесния имот.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано, постановено в противоречие на съдопроизводствените правила и в противоречие с практиката на ВКС. Твърди се също, че въззивното решение е очевидно неправилно. Иска се отмяната му в обжалваната част и отхвърляне иска срещу касатора изцяло или връщане делото за ново разглеждане от въззивния съд.

Ответната страна в касационното производство А. А. А., чрез пълномощник адв. Д. А., в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е представил писмено становище, в което са изложени съображения за неоснователност на касационната жалба....