ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2926

София, 03.06.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 1999/2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от Апелативната прокуратура-София, против решение № 153 от 10.02.2026г., постановено по въззивно гр. дело № 1619/2025г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното решение след потвърждаване, в обжалваната пред САС част, на решение № 229/17.04.2025г. по гр. д.№ 680/2024г. на ОС-Благоевград, Прокуратурата на Република България е осъдена да плати на И. С. В. сумата 6 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на прекратено наказателно производство – ДП № 176/2023г. по описа на 01 РУ Благоевград, образувано за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.11.2023г. - датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване до окончателното плащане.

Прокуратурата на РБ обжалва решението на САС с доводи неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и формулира въпрос, за който счита че е разрешен в противоречие с решение № 527/14.08.2024г. по гр. д. № 880/2023г. на ІV ГО и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Налице ли са предпоставките на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е...