ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2916/03.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 958 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Авто-Хит“ ЕООД, чрез процесуалния представител, срещу решение № 1245 от 25.11.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1870/2025 г. по описа на Окръжен съд-Варна, с което и след частична отмяна на решение № 1702/14.05.2025 г., постановено по гр. д. № 12519/2023 г. по описа на Районен съд-Варна – в отхвърлителната му част е осъдил Авто-Хит“ ЕООД да заплати на Е. И. И., на основание чл. 200, ал. 1 КТ, сумата от 10 000 лева, представляваща разликата над присъдената сума в размер на 25 000 лева /с решението на първата инстанция/ до сумата от 35 000 лева /определено от въззивната инстанция/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - причинени болки и страдания, вследствие претърпяна от ищеца на 20.07.2022 г. трудова злополука, ведно със законната лихва и разноски.

В касационната жалба се поддържа оплакване, че въззивното решение в обжалваната част е постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В жалбата се релевира довод, че размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е необосновано завишен. Оспорва се изводът на въззивния съд относно факторите, които е приел за обуславящи по-висок размер на обезщетението за неимуществени вреди. Поддържа се оплакване, че изводът на решаващия състав за 30 % съпричиняване от страна на пострадалия под формата на груба небрежност, не може да бъде изведен от събраните по делото писмени доказателства и като такъв се явява неправилен...