ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2965 гр. София, 04.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1779/2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на Г. М. М., чрез адв. Е. Е., срещу решение № 296/16.12.2025 г. по в. гр. д. № 462/2025 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е потвърдено решение № 85/05.05.2025 г. по гр. д. № 588/2024 г. на Районен съд – Велики Преслав, с което са отхвърлени предявените от Г. М. М. срещу Административен съд – Варна, Районен съд – Варна, Върховен касационен съд, и Върховен административен съд обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, вр. с чл. 4, ал. 2 ЗОДОВ за заплащане в условията на солидарност на сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в неприятни емоционални изживявания, стрес, напрежение, безсъние, раздразнителност, загуба на доверие в институциите в резултат на разглеждане в неразумен срок на производството по адм. д. № 117/2017 г. по описа на Административен съд – Варна и по гр. д. № 18625/ 2017 г. по описа на Районен съд – Варна, до окончателното му приключване, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2022 г., до окончателното плащане.

В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

За да се произнесе по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на III г. о., съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че допустимостта на предявения иск с...